如何防范AI大模型被滥用？社会共治应包含哪些核心机制？

蓝典信安 · AI合规服务中心，专注于为企业提供一站式AI合规咨询及治理服务，提供涵盖算法备案、数据安全与伦理审查等全面的合规咨询、评估与审计服务，量身定制内部治理体系与合规流程，致力于将复杂法规转化为清晰指南，助您高效规避AI合规风险，确保您的AI创新业务在合规上行稳致远。合作邮箱：AI@LD-SEC.com

人工智能大模型的“滥用风险”已成为全球性治理挑战，从深度伪造、大规模虚假信息、自动化网络攻击到算法歧视的规模化，其潜在危害深远且复杂。应对此类风险，单一主体或传统监管模式已显乏力，必须构建一个权责清晰、有机协同、动态响应的社会共治体系。这一体系不仅关乎技术安全，更是法律合规、产业可持续发展与社会信任的基石。

一、 风险全景：滥用场景的合规与法律边界

大模型的滥用风险已触及多个法律禁区：

• 内容安全与国家安全：生成煽动性、欺诈性内容，或用于情报收集与分析，违反《网络安全法》、《数据安全法》。

• 个人权益侵害：深度伪造侵犯肖像权、名誉权；自动化“钓鱼”攻击侵犯财产与隐私权。

• 市场秩序破坏：利用AI进行市场操纵、不正当竞争，扰乱经济秩序。

• 社会信任侵蚀：系统性生成虚假信息，破坏公共讨论与民主进程。

二、 社会共治的核心支柱：从原则到实践

有效的共治机制需要五大支柱协同发力，形成覆盖技术、规范与文化的治理网络。

第一支柱：政府监管——构建清晰、敏捷的法规与执法框架
政府角色应从“事后处罚”转向“规则制定与底线守护”。

1. 分级分类精准监管：依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》及欧盟《AI法案》思路，按风险等级（如不可接受风险、高风险、有限风险）对应用场景进行分类，实施差异化监管。

2. 建立强制性合规流程：推行算法备案与安全评估制度，要求高风险模型提供详细的系统描述、风险评估报告及缓解措施。

3. 强化跨部门协同执法：建立网信、公安、市场监管、版权等部门间的数据共享与联合执法机制，对滥用行为形成监管合力。

4. 明确法律追责标准：在现有法律框架下，通过司法解释或指导案例，明确AI生成有害内容的责任认定规则（如开发者、提供者、使用者的连带责任）。

第二支柱：企业主责——将安全与伦理内嵌于技术全流程
企业是风险防范的“第一责任人和主防线”，须践行“安全左移”。

1. 技术内置安全：在模型研发阶段嵌入原生安全模块，包括内容过滤器、事实核查接口、数字水印以及防止越狱的“安全护栏”。

2. 透明与告知义务：清晰标注AI生成内容，向用户充分揭示模型能力边界与潜在风险。

3. 实施场景化准入限制：对模型API的调用进行严格审查，禁止或将深度伪造、自动化舆论生成等高风险功能置于可追溯、需授权的场景下开放。

4. 建立内部治理与应急响应：设立“首席信任官”或伦理委员会，建立针对滥用事件的内部调查、模型下线与外部报告流程。

第三支柱：行业自律——建立协同规范与信用体系
行业协会与领先企业应牵头形成行业自律合力。

1. 制定与推广细化的伦理与技术标准：在国家标准基础上，制定更具体的行业应用指南，如金融、医疗、教育等领域的大模型使用公约。

2. 建立行业共享的负面清单与信用机制：探索建立“恶意用户或滥用行为特征库”，在保障隐私前提下，于行业内共享高风险名单，提升整体防御能力。

3. 组织同行评议与最佳实践交流：定期开展安全攻防演练（红色团队测试）和合规实践分享，提升行业整体安全水位。

第四支柱：用户赋能与公众监督——激活社会层面的免疫系统
用户既是潜在受害者，也是重要的监督力量。

1. 构建便捷有效的举报与反馈渠道：平台需设立针对AI滥用内容的专门举报入口，并公开处理进度与标准。

2. 大力开展公众数字素养与AI识读教育：通过公益广告、学校教育等途径，普及AI工作原理和识别合成内容的基本技能，提升社会整体“免疫力”。

3. 鼓励负责任的创新与使用文化：通过开发者守则、用户协议等，明确倡导负责任的使用方式。

第五支柱：科研与智库支撑——提供前瞻性洞察与解决方案
学术界与独立研究机构扮演着“风险雷达与方案孵化器”的关键角色。

1. 建立开放的滥用风险研究网络与数据库：持续跟踪、分析与披露新型滥用手法、攻击模式及其社会影响。

2. 开发与开源安全检测工具：为中小开发者及研究机构提供可用的检测工具，降低安全技术门槛。

3. 开展独立评估与政策研究：为监管政策的制定与优化提供基于实证的科学建议。

三、 机制联动：构建动态、可持续的治理闭环

上述五大支柱需通过以下机制实现有机联动：

• 信息共享与通报机制：在保护商业秘密与个人隐私的前提下，建立风险案例、攻击特征的跨主体通报网络。

• 常态化对话与协商平台：由政府或权威机构牵头，定期举办多方利益相关者论坛，就新兴风险与治理难点进行磋商。

• 联合应急响应流程：针对重大滥用事件，启动预设的跨部门、跨主体应急流程，实现快速遏制与溯源。

四、总结

防范AI大模型滥用，是一场关乎技术向善与社会韧性的长期竞赛。理想的社会共治，绝非限制创新的枷锁，而是通过确立清晰的规则、共享的责任与透明的协作，为技术创新划出安全的跑道，最终引导其朝着增进人类福祉的可持续方向前行。只有构建起一个政府、企业、行业、公众与学界各司其职、相互赋能的生态系统，我们才能在享受AI巨大红利的同时，有效驾驭其伴随的风险。