Google安全团队该不该披露疑似美国政府的黑客行动？

最近，谷歌安全团队披露了一项黑客攻击行动，但该黑客组织疑似是为美国政府及其盟友工作，进行网络反恐行动……

3月29日消息，谷歌安全团队发现某个黑客组织在短短9个月内利用了11个零日漏洞，许多谷歌产品受影响，iPhone的Safari浏览器也被波及。

Keynotes

• 谷歌的安全团队公开揭露了一场历时9个月的黑客行动
• 这一举动终止了某西方政府正在进行的反恐行动
• 该举动在谷歌内部和和外界引起争议

谷歌Project Zero团队和威胁分析小组(Threat Analysis Group)在业内享誉盛名。近期，这两个团队意外地发现了一条大鱼：一个专家级黑客组织利用11个强大的漏洞来攻击运行iOS、Android和Windows的设备。

攻击路径

阻止这次“专家级”网络攻击的决定在谷歌内部引发了争议，此前有消息称这些黑客是为美国及其盟友工作。《麻省理工科技评论》(MIT Technology Review)表示，这些受质疑的黑客实际上是西方政府特工，正在开展反恐行动。

谷歌选择停止该攻击并将它公之于众的决定在公司内部引起争议，也引发了美国及其盟友的情报部门质疑。

谷歌在最近的两篇博客文章中，详细描述了它在最近9个月内发现的被黑客利用的零日漏洞。

这种攻击始于2020年初，使用了一种被称为“水坑”攻击的新技术，利用受感染的网站向访问者发送恶意软件。攻击的规模、复杂性和速度引起了网络安全专家的注意。

不过，谷歌的声明明显忽略了一些关键细节，包括谁应该为这次黑客攻击负责，谁是攻击目标，以及相关恶意软件或行动中使用的域名等重要技术信息。

一位安全专家批评该报告是一个“黑洞”，因为上述信息至少会以某种形式披露一条。

要不要公布政府的网络行动?

安全团队通常会关闭被政府利用的漏洞，但很少公开这类行动。针对这一事件，一些谷歌员工表示，反恐任务不应被公开披露;另一些人则认为，公司有义务公开攻击行为，目的是保护用户，使互联网更加安全。

谷歌发言人在一份声明中说：“Project Zero致力于发现和修补零日漏洞，并发布技术研究，旨在促进研究社区氛围，加强对新型安全漏洞的理解和利用。”“我们相信，分享技术研究可以带来更好的防御策略，增加每个人的安全。但我们的研究并不包括归因。”

虽然 Project Zero并没有将此次黑客行为归咎于特定的组织。但同样参与该项目的威胁分析小组会进行归因。

除了未指明行为主体，谷歌还省略了更多细节。目前还不清楚谷歌是否事先通知了政府官员，他们将公布并关闭这种攻击方法。

一位美国前高级情报官员表示，政府的网络行为是可以辨认的。

这名不愿具名的前官员表示:“政府的网络行动中，代码会暗含一些特点。”他认为关键是，民众如何看待这种情报活动或执法活动。

谷歌发现该黑客组织在短短9个月内利用了11个零日漏洞。受到攻击的软件包括iPhone的Safari浏览器，还有许多谷歌产品，例如Android手机和Windows电脑上的Chrome浏览器。

受影响的产品

但谷歌内部得出的结论是，谁在入侵，为什么要入侵，从来没有安全漏洞本身重要。今年早些时候，“零计划”(Project Zero)的玛蒂·斯通(Maddie Stone)认为，黑客很容易就能找到并利用强大的零日漏洞，她的团队在探测这些漏洞的使用上面临着一场艰巨的战斗。

谷歌这样做的理由是，同一个漏洞，今天可能被友邦利用，明天就有可能被其他国家利用，所以正确的选择是立即修复漏洞。

早有先例

这不是西方网络安全团队第一次侦察到来自友邦的黑客，例如“五眼联盟”(美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰)的黑客。对于他们来说，不公开是行业惯例。

谷歌安全团队的几名成员都是西方情报机构的资深人员，还有人曾为政府组织过黑客活动。在某些情况下，安全公司会默默清除所谓的“友好”恶意软件。

前五眼大楼官员萨沙•罗曼诺夫斯基(Sasha Romanosky)表示：“安全公司通常不会干涉美国政府的网络行动。”萨莎最近发表了一份有关企业网络安全调查的研究报告。“他们曾明确表示要远离政府网络行动。这不是他们的工作范围。”

虽然谷歌也遵循这种惯例，但在过去也有过例外的情况。2019年，该公司发布了一项研究，研究的黑客组织很可能来自美国，但谷歌未明确指出具体原因。

但差别是，这项研究公布的是一次历史行动，而谷歌此次公布的是一个正在进行的网络行动。

2018年，俄罗斯网络安全公司卡巴斯基，曝光了美国针对中东地区ISIS和基地组织Al Qaeda成员的网络反恐行动。卡巴斯基因此受到了抨击。

美国官员称，卡巴斯基和谷歌一样，没有明确地将威胁归因，但将攻击行为公开，导致攻击行动难以为继，特工无法接触到有价值的监控项目，甚至让士兵的生命处于危险之中。

当时，卡巴斯基已经因与俄罗斯政府的关系而受到严厉批评，该公司最终被禁止进入美国政府的系统。