认知战杀伤链：从心理学社会学与传播学视角构建全谱影响力

基于陆、海、空、天、网、电六维作战空间的传统对抗更多地将关注点聚焦到物理域对物质力量的现实毁伤，而认知作战则以一种“井然有序”的文明化模态，将毁伤目标更改为干涉、影响或控制目标。本文从社会学、心理学、传播学、政治学四个角度出发，厘清认知作战作用机理的同时，进一步研究其各领域影响，探讨具备全谱影响力的非传统杀伤链构建思路。

认知作战杀伤链构建过程

认知作战杀伤链构建是一个复杂的过程，涉及多个步骤和层面，每个步骤都紧密相连，形成一个连贯的作战流程。

情报汇集与综合解析。利用开源情报、社交媒体分析、民意调查和其他数据收集手段来构建情报数据库。情报汇集解析是构建认知作战的基础，为后续的策略制定提供坚实的数据支撑。对收集的数据进行深入分析，识别目标受众的认知弱点和可影响点，分析结果将直接影响战略规划的方向和重点。

认知筹划与战略构设。需要将情报分析的成果转化为具体的作战目标，确保战略规划与情报收集紧密相连。确定作战的总体目标、关键信息点和预期的心理影响。制定灵活的计划以适应不断变化的社会和信息环境。战略规划的灵活性是应对不确定性的关键，确保作战计划能够及时调整以适应新的挑战。

信息拟构与内容开发。内容开发是实现战略目标的手段，需要精心设计以确保信息的有效传递。利用叙事技巧、情感诉求和其他说服策略来增强信息的吸引力和说服力。为不同的传播渠道和受众定制内容，确保信息的多样性和适应性。定制化的内容能够更好地满足不同受众的需求，提高信息的接受度和影响力。

渠道载体与平台传播。选择合适的传播渠道和手段，以最大化信息的覆盖面和影响力。传播渠道的选择直接关系到信息能否有效到达目标受众，包括传统媒体、社交媒体、直接沟通和其他数字平台。考虑使用隐蔽或公开的手段，根据目标和环境选择最合适的方法，多样化的传播手段可以增加信息的覆盖面。

执行评估与动态调整。执行阶段是将计划转化为行动的关键时刻，需要确保信息的准确传达。监控传播效果，收集反馈信息，评估作战效果与预期目标的差距。评估和反馈是持续优化作战计划的重要环节，确保作战能够及时调整以适应变化。根据评估结果进行必要的调整，优化信息内容、传播策略或目标设定。调整过程是对前一阶段执行效果的反思和改进，是确保作战成功的重要保障。

社会学视域：构建认知共鸣的社群网络

构建认知共鸣的社群网络，应当注重四个方面。一是结构性分析，从底层逻辑中探寻高层次思维架构基础。二是作战普适性探究，技术、战术和战略必须贴合复杂动态环境变迁。三是资本动员与要素耦合，唯有全面的力量整合方能形成覆盖性社群网络。四是群体动力学探析，群体内部的作用机理简单而直接地揭示了战术运用。

 社会系统化导向的全域作战示意图

社会结构层次的深度解构分析。结构作为基石承载了后期思想的形成，个体的行为和社会互动受到社会分层、阶级、种族和性别等结构性因素的深刻影响。例如，20世纪中期美国社会研究组织针对“种族和阶级差异”对个体教育和就业机会获取的影响进行专项观察，并挖掘个体后期价值观和信念的形成。理解社会结构如何塑造人们的价值观、信念和行为模式。社会阶层的不同可能导致对信息的接受和处理方式存在差异。

认知作战策略的泛适动态调整。策略的泛适性和动态调整能力是构建社群网络的关键，智能化时代社会高速变迁，高度复杂的社群结构对认知作战态势感知、全维模拟能力提出了更高要求，技术必须快速响应认知需求，包括利用大数据、深度学习、自然语言模型等重构分析未来社会趋势，预测潜在的社会变化。例如，有学者利用近10亿条推文，分析了2016年至2020年美国总统选举期间 Twitter 新闻媒体格局的变化，并使用政治偏见和事实检查工具溯源其影响者。

社会资本动员的杠杆作用。社会资本，如信任、网络和规范，是信息传播和社会影响力的关键。通过建立和维护社会关系网络，可以有效地传播信息和观念。在过去十年，西方非政府组织通过建立专业社群和兴趣小组，增强了其在全球范围内倡导环境保护和社会正义的信息传播力度。要求技术人员识别和利用现有的社会网络，以及通过建立新的联系和合作来增强社会资本。

群体动力学的社会实践运用。研究群体内部的相互作用和群体行为的模式便是高效遂行社群构建的最后一块拼图。理解和运用群体动力学的原理，可以帮助研究人员设计更有效的信息传播策略。例如通过激发群体内部的共鸣和认同感，增强了“黑命贵”（Black Lives Matter）运动的信息吸引力和说服力。同时，通过引导群体内部的讨论和辩论，促进了关于种族平等和社会正义的观念更新和变革。

心理学视域：思维战场的隐藏机理

从作战效能的释放而言，心理学视域是认知作战最为重要的关键核心，从认知偏差、认知情绪、认知差异、认知韧性四个角度切入，较为全面地展现思维战场的作用机理。更为直观地反馈了认知作战的战术应用、精准调控、双向作用。

 驻阿富汗美军向群众发放宣传文件

认知偏差直接关联心理战术应用。认知偏差是个人思维过程中常见的系统性错误，在信息处理和决策中起着决定性作用。了解和利用认知偏差，如确认偏误和可得性启发，可以设计出更加有效的心理战术。在政治宣传中，通过重复强调某些信息点，可以利用确认偏误来加强目标群体对特定观点的认同。通过选择性报道事件，可以利用可得性启发引导公众注意力，影响他们对某一问题的看法。

认知情绪直接影响策略精准调控。情绪的激发和调节可以作为影响目标群体心理状态的关键手段。通过媒体传播策略性地唤起公众的恐惧或同情，可以增强特定政策或行动的支持度。同时，作战人员的情绪管理同样重要，通过情绪调节训练，可以维持其心理稳定和决策效率，确保在高压环境下保持最佳表现。

认知差异直接推动方案个性化定制。个体在心理特征、经验背景和价值观上都存在差异。考虑到个体差异对于制定针对性的策略至关重要，通过心理评估和行为分析，可以识别不同个体对特定信息的易感性，进而设计个性化的干预措施，提高作战效果。细化考量可以帮助更精确地定位目标受众，并根据其特点调整信息传播策略。

认知韧性直接决定攻防双向构建。认知韧性是指个体在面对压力和挑战时保持积极态度和适应性的能力。培养作战人员的心理韧性对于抵御敌方的心理攻击至关重要。军事训练中的心理行为训练可以帮助士兵在战场上保持冷静和专注。同时，通过心理战术破坏敌方的心理韧性，可以降低其作战效能。包括通过心理训练、压力管理技巧和团队支持来增强个体的心理防御能力。

传播学视域：信息流的战术布局与控制

传统作战依托于物理域，认知作战依托于信息域与认知域，认知由信息影响，信息由媒介承载。从传播模型、媒介选择、内容制定、反馈优化四个角度研究社会中信息的传播，本质上是对认知作战作用路径的初探。

传播模型分析　传播模型是理解和设计信息传播过程的基础工具。从单向传播到双向互动，反映了信息流动的不同方式和效果。选择合适的传播模型对于确保信息有效传递至关重要。利用多级传播模型可以在关键意见领袖和大众之间建立有效的信息传递链。2018年的“MeToo”运动，通过社交媒体平台的快速传播，迅速形成了全球范围内的讨论和行动。

媒介选择策略　媒介是信息传播的载体，不同的媒介具有不同的特点和影响力。根据目标受众的习惯和偏好可最大化信息传播效果。针对年轻受众，视讯平台如抖音、B站可能更为有效。同时，多媒介策略可以增加信息的覆盖面和深度，提高信息的到达率和影响力。在2019年的香港暴力事件中，境外力量利用Twitter、Facebook和Telegram等多种媒介，成功地向全球传播了虚假信息。

内容策略制定　内容是信息传播的核心。制定有效的内容策略，需要考虑信息的准确性、吸引力和针对性。通过故事讲述、情感诉求等方式，可以增强信息的感染力和说服力。例如，苹果公司的广告常常通过讲述个人故事来展示产品如何改善人们的生活。同时，内容的适时更新和调整，可以应对不断变化的传播环境和受众需求。

反馈循环优化　反馈是传播过程中不可或缺的一环，它提供了评估信息传播效果和调整策略的重要依据。建立有效的反馈机制，可以实时监控信息传播的效果，及时调整传播策略。Netflix通过分析观众的观看习惯来优化其内容推荐算法。通过数据分析和受众反馈，可以不断优化信息内容、传播渠道和互动方式，提高认知域作战的适应性和有效性。

政治学视域：权力与认知的策略博弈

认知域作战在社会、心理、传播等多个领域产生的效能，都会在社群结构与认知转变中不断得到异构与汇集，最终呈现为集群性认识反映到政治领域。权力不可被简单量化，不可被简单夺取，但在认知作战框架下却极有可能被简单操纵。对权力与认知策略博弈必须把握其平衡点。

受众画像与媒体传播

政治环境为认知作战提供了宏观背景。政治稳定性、政策方向、意识形态倾向等因素，共同塑造了认知作战的外部环境。了解政治力量如何塑造公共话语和信息流通，可以帮助识别关键的政治节点和影响力中心，从而更有效地设计认知作战策略。在2011年的“阿拉伯之春”运动中，政治不稳定性和政策方向的变化为信息的快速传播提供了土壤，进而影响了整个地区的政治格局。

权力结构决定了政治力量的分布和运作方式。通过识别不同政治实体和个体的权利关系，可以更好地理解谁在认知作战中拥有话语权和影响力。在美国的政治体系中，政治精英、政党、利益集团等的权力结构对政策制定和公共议程具有显著影响。通过分析这些权力中心，把握关键节点，可以制定策略来影响或利用认知目标。

政策倡导是政治学中影响认知域的关键手段。通过政策倡议，可以引导公众议程，塑造认知框架，影响政策制定和执行。环保组织通过政策倡导成功地将气候变化问题置于全球政策议程的前沿。通过有效的政策倡导，可以增强特定议题的可见度和重要性，从而在政治议程中占据有利位置。

国际关系为认知作战增添了全局复杂可能。国家的外交政策、国际组织的影响力、跨国信息流动等因素，都会影响认知作战的效果。在乌克兰危机期间，俄罗斯和西方国家之间的外交政策和信息战对国际舆论产生了深远影响。在全球化的背景下，认知作战策略需要考虑到国际关系网络中的相互作用和影响。通过外交手段和国际合作，可以构建有利于认知目标的国际环境。