AI大模型在哪些场景下必须提供解释？对用户的解释需要具体到什么程度？

蓝典信安 · AI合规服务中心，专注于为企业提供一站式AI合规咨询及治理服务，提供涵盖算法备案、数据安全与伦理审查等全面的合规咨询、评估与审计服务，量身定制内部治理体系与合规流程，致力于将复杂法规转化为清晰指南，助您高效规避AI合规风险，确保您的AI创新业务在合规上行稳致远。合作邮箱：AI@LD-SEC.com

随着AI大模型在关键领域的深度应用，其决策过程不再是“黑箱”，可解释性已成为全球监管机构关注的合规核心。那么，AI大模型的可解释性要求究竟适用于哪些场景？向用户提供的解释又需要具体到什么程度才算合规？

一、适用场景：聚焦高风险与核心权益领域

根据国内外人工智能法规（如欧盟《人工智能法案》、中国的《生成式人工智能服务管理暂行办法》及《互联网信息服务算法推荐管理规定》），可解释性要求并非适用于所有AI应用，而是主要集中于高风险、涉用户核心权益或公共利益的场景。这些场景中，AI的决策将对个人或社会产生重大影响，具体包括：

1. 医疗健康领域：当AI模型提供辅助诊断、治疗方案建议或健康风险评估时，其结论直接影响到用户的健康决策与生命安全。例如，AI建议对某疑似病灶进行活检。

2. 金融信贷领域：AI在信贷审批、保险定价、投资策略推荐中的应用，直接关联到用户的财产安全和公平交易权。例如，银行使用AI模型拒绝了一笔贷款申请。

3. 司法与法律领域：AI用于案件结果预测、证据分析或量刑辅助时，其判断可能影响司法公正与当事人的合法权益。

4. 自动驾驶领域：车辆在行驶过程中做出的瞬时决策（如紧急避让）关乎驾驶员、乘客及行人的生命安全，其决策逻辑必须可追溯、可分析。

5. 公共服务与资源分配：政府机构使用AI进行社会福利资格判定、公共资源分配等，事关社会公平与公共利益。

在这些场景中，提供解释不仅是技术上的最佳实践，更是一项法定的合规义务，旨在保障用户的知情权、异议权与救济权。

二、解释程度：达到“知情可评估”的黄金标准

对用户的解释应达到 “知情可评估” 的黄金标准。这意味着，解释的目的不是让用户成为AI专家，而是让他们能够理解决策的依据、评估其合理性，并据此做出后续的行动选择。无需深入复杂的技术细节（如模型架构、参数数量），但必须基于用户能理解的逻辑，清晰地说明以下三个核心要素：

• 结论依据：决策是基于哪些核心事实、规则或数据模式得出的。

• 关键影响因素：在决策过程中，哪些因素起到了决定性作用，并尽可能量化其影响权重。

• 结果局限性：明确指出该决策的可能误差范围或不确定性。

具体而言，一个合规的解释应像这样：

• 在医疗场景中，当AI建议对肺部结节进行进一步检查时，解释应为：“基于您本次CT影像与3个月前数据的对比，发现肺部结节直径由5mm增长至8mm，超过了临床‘需警惕’的7mm阈值；同时，结合您‘咳嗽症状持续超过4周’的主诉。” 这样的解释让患者和医生理解建议的临床依据，而非一个神秘的“AI判断”。

• 在金融场景中，当贷款申请被拒时，解释应为：“您的申请未获批准，主要原因是：1. 近6个月内信用卡还款出现2次逾期（该因素在决策中权重占比约35%）；2. 您的月度收入与总负债比率计算为45%，超过了本公司30%的安全阈值。” 这使得用户能够清晰地知道改进方向（如保持良好还款记录、降低负债），并评估拒绝理由是否合理。

总结而言，可解释性的核心在于建立信任与透明度。 它确保AI不再是令人困惑的“黑箱”，而是一个能够与人类进行逻辑沟通的协作伙伴。对于服务提供者而言，构建清晰的可解释性框架，不仅是规避法律风险的必要措施，更是赢得用户长期信任的商业智慧。