AI大模型开发者需承担哪些法律责任？生成内容侵权，谁来担责？

蓝典信安 · AI合规服务中心，专注于为企业提供一站式AI合规咨询及治理服务，提供涵盖算法备案、数据安全与伦理审查等全面的合规咨询、评估与审计服务，量身定制内部治理体系与合规流程，致力于将复杂法规转化为清晰指南，助您高效规避AI合规风险，确保您的AI创新业务在合规上行稳致远。合作邮箱：AI@LD-SEC.com

随着AI大模型从技术研发步入规模化应用，其法律责任的界定已成为监管机构、开发者和用户共同关注的焦点。厘清开发者的法律义务与责任边界，不仅是合规运营的前提，更是构建健康AI生态的基石。

本文将系统解析AI大模型开发者所需承担的核心法律责任，并重点探讨在生成内容引发侵权纠纷时，其承担连带责任的法律逻辑与关键判定因素。

一、 AI大模型开发者的三大核心法律责任

开发者的责任贯穿于模型的设计、训练、部署和运营全生命周期，主要涵盖以下三个层面：

1. 合规性责任：确保技术活动合法合规
这是开发者的首要义务，要求其主动将法律法规内化为技术规则。

• 训练数据合法：确保用于训练模型的数据来源合法，获得必要的授权，不侵犯他人的知识产权、商业秘密等权益。

• 输出内容合规：确保模型生成的内容符合社会主义核心价值观，不产生危害国家安全、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益等法律法规禁止的内容。这要求开发者在算法设计阶段就植入合规理念。

2. 内容管理义务：履行“看门人”的注意义务
根据《网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等法规，网络信息服务提供者负有对平台内容的监督管理义务。对于大模型开发者而言，这体现为：

• 事前预防：建立并实施有效的内容安全机制，如通过关键词过滤、语义识别模型等技术手段，主动防范违法侵权内容的生成。

• 事中监测与事后处置：建立畅通的侵权投诉举报渠道，并在收到有效通知后，根据“通知-移除”规则，对涉嫌侵权的内容或相关输出结果采取必要措施（如屏蔽、删除、断开链接）。

3. 数据安全与隐私保护责任：筑牢信息安全的防线
开发者必须严格遵守《个人信息保护法》和《数据安全法》。

• 用户输入保护：对用户在与模型交互过程中输入的个人信息，履行严格的保密和安全保障义务，防止泄露。

• 训练数据脱敏：对训练数据中的个人信息进行匿名化或去标识化处理，确保无法识别到特定个人且信息不可复原。

二、 生成内容侵权的连带责任分析：以“过错”为核心

当用户利用模型生成的内容（如文本、图片、代码）侵犯他人著作权、肖像权、名誉权等时，开发者是否需承担连带责任，是问题的关键。我国法律实践普遍遵循 “过错责任”原则。

1. 开发者需要承担连带责任的情形
如果开发者存在过错，则需与直接侵权的用户承担连带责任。以下情形通常被认定为存在过错：

• 未尽到合理的注意义务：未采取与当前技术发展水平相适应的、有效的内容过滤和审核措施。例如，模型可以被轻易地通过常见“越狱”提示词诱导生成侵权内容，而开发者未做任何防护。

• “明知”或“应知”侵权而未采取措施：在收到权利人的明确侵权通知后，未及时对可追溯的侵权内容或持续的侵权模式采取必要行动。或者，根据通常认知和具体场景，能够明显地预见到模型会被用于特定侵权用途（如专门用于模仿某知名作家文风的模型），却仍放任不管。

2. 开发者可以免责或减轻责任的情形
如果开发者能够证明自己已履行了上述法定义务，则通常不承担连带责任。关键在于证明 “无过错”：

• 已采取技术手段：能够举证其已部署了业界认可的内容安全算法，对明显侵权、违法内容进行了有效过滤。

• 已履行“通知-移除”义务：在收到侵权通知后，迅速响应并执行了下架、屏蔽等操作。

• 无法控制具体输出：能够证明侵权内容是由用户精心设计的、难以预见的恶意提示词所导致，且自身的技术能力在当时无法普遍防范此类攻击。

三、 给开发者的合规建议与未来展望

为最大限度降低法律风险，开发者应采取以下措施：

1. 合规前置：在模型设计和训练阶段就融入合规要求，进行数据合法性审查和价值观对齐。

2. 技术赋能管理：持续研发和升级内容安全与过滤技术，并将其作为核心能力建设。

3. 健全管理制度：建立明确、高效的用户协议、隐私政策及侵权投诉处理流程，并严格遵照执行。

4. 留存合规证据：完整记录所采取的各项安全措施、模型版本迭代日志及投诉处理记录，以备在诉讼中作为无过错的证据。

结语

对AI大模型开发者而言，法律责任并非悬顶之剑，而是行为的指南针。法律并非要扼杀创新，而是为创新划定健康的赛道。秉持“技术中立，责任不中立”的原则，通过积极履行法定义务和注意义务，开发者完全可以将法律风险控制在合理范围之内。