零售业用AI大模型构建用户画像，如何规避数据合规陷阱？

蓝典信安 · AI合规服务中心，专注于为企业提供一站式AI合规咨询及治理服务，提供涵盖算法备案、数据安全与伦理审查等全面的合规咨询、评估与审计服务，量身定制内部治理体系与合规流程，致力于将复杂法规转化为清晰指南，助您高效规避AI合规风险，确保您的AI创新业务在合规上行稳致远。合作邮箱：AI@LD-SEC.com

在数字经济时代，利用AI大模型构建精细化的用户画像，已成为零售企业提升营销效率、优化客户体验的核心手段。然而，这一过程涉及对海量个人数据的深度处理，使其成为《个人信息保护法》、《数据安全法》等法规监管的重中之重。零售企业必须在挖掘数据价值与尊重用户权利之间找到平衡点。

本文将系统梳理在用户画像全生命周期中，企业必须遵守的数据合规要求，帮助您构建既智能又合法的营销体系。

一、 数据收集阶段：合法性基石与最小必要原则

数据的合法收集是整个用户画像工程的起点，任何合规漏洞都将导致后续所有工作的合法性崩塌。

1. 强化版的“告知-同意”

• 明确、具体且充分告知：在收集数据前，必须以清晰易懂的语言，向用户明确告知：① 将要构建用户画像；② 画像的具体用途（如用于个性化商品推荐、精准广告投放、客户分群营销等）；③ 可能使用的数据类型。告知内容应突出“用户画像”和“自动化决策”等关键词，避免使用模糊表述。

• 主动、清晰的同意：获取用户的同意应当是主动作出的动作（如勾选、点击同意）。默认勾选、捆绑式同意等均不符合合规要求。对于敏感个人信息（如通过消费行为推断的健康状况、金融信息、精准地理位置等），必须获取用户的单独同意。

2. 严格遵守“最小必要”原则

• 数据收集与目的直接相关：只为实现特定的画像目的收集最低限度的数据。例如，若仅为进行偏好推荐，则无需收集用户的身份证号、精确住址等无关信息。

• 审慎使用间接收集数据：从第三方数据供应商购买或获取用户数据时，必须严格验证其数据来源的合法性及授权链条的完整性，确保上一环节已获得用户关于共享和用于画像的授权。

二、 数据处理与使用阶段：透明、公平与权利保障

在获得数据后，如何在模型中处理和使用数据，是合规的核心战场。

1. 保障处理过程的透明度

• 算法逻辑解释：虽然大模型具有“黑箱”特性，但企业有义务以通俗的方式向用户说明其用户画像与个性化推荐的主要逻辑。例如，告知用户“您的推荐列表主要综合了您的浏览历史、收藏商品和同类用户偏好”。

• 用户权利通道畅通：必须建立便捷的机制，保障用户能够行使《个人信息保护法》赋予的四大核心权利：① 访问权（查询自己的用户画像标签）；② 更正权（修改不准确的画像信息）；③ 删除权（要求删除画像数据）；④ 撤回同意权。其中，拒绝接受自动化决策是用户的一项重要权利。

2. 严防算法歧视与偏见

• 数据偏见审计：用于训练画像模型的历史数据可能隐含现实世界中的偏见（如对某些消费群体的忽视）。在训练前需进行公平性审计，检测并修正这些偏差。

• 结果公平监测：持续监控画像及推荐结果，确保不会因数据偏差导致对特定性别、地域、消费水平的用户群体产生不合理的差别待遇，如“大数据杀熟”或系统性排除某些群体。

三、 数据安全管理与组织义务：构建防护体系与问责机制

安全是信任的基石，组织义务是合规落地的保障。

1. 全链路数据安全措施

• 技术防护：对存储的用户数据实施加密、脱敏处理。在可用于模型训练的前提下，优先采用匿名化技术，使数据无法识别到特定个人且不可复原。

• 访问控制：建立严格的内部数据访问权限制度，确保只有授权人员才能接触用户画像相关数据。

2. 履行法定的组织义务

• 数据保护影响评估：当利用用户数据进行自动化决策、处理敏感信息等高风险活动时，必须事先进行数据保护影响评估，识别风险并采取有效措施。

• 定期合规审计：建立内部合规审计流程，定期检查用户画像活动的全流程是否符合法律法规要求，并准备好应对监管部门的监督检查。

结语

对零售企业而言，利用AI大模型构建用户画像已从“技术能力”升级为“合规能力”的竞赛。一个合规、透明、公平的用户画像体系，不仅是规避法律风险的盾牌，更是赢得消费者长期信任、构建品牌美誉度的核心资产。在数据驱动的未来，那些将用户权利置于商业价值之上的企业，才能真正实现可持续的智能增长。