企业使用AI大模型生成内容，为何必须进行显著标注？

蓝典信安 · AI合规服务中心，专注于为企业提供一站式AI合规咨询及治理服务，提供涵盖算法备案、数据安全与伦理审查等全面的合规咨询、评估与审计服务，量身定制内部治理体系与合规流程，致力于将复杂法规转化为清晰指南，助您高效规避AI合规风险，确保您的AI创新业务在合规上行稳致远。合作邮箱：AI@LD-SEC.com

随着人工智能大模型在内容创作、客服、营销等领域的广泛应用，一个看似简单却至关重要的合规问题浮出水面：AI生成的内容是否需要明确标注？ 这个问题并非简单的道德选择，而是已成为全球范围内日益收紧的法律红线。对于企业而言，忽视这一点将可能带来实质性的法律风险与商业信誉损失。

一、 为何必须标注？—— 法规的明确要求与立法本意

在全球主要司法管辖区，对AI生成内容进行标注已成为立法和监管的明确趋势。其核心立法本意在于保护用户的知情权与选择权，维护网络空间的诚信秩序，并防范潜在的社会风险。

• 中国：《生成式人工智能服务管理暂行办法》的强制性规定
  中国的《生成式人工智能服务管理暂行办法》对此有清晰无误的要求。其中明确规定，提供者应当按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对图片、视频等生成内容进行显著标识。这意味着，在中国境内提供或利用大模型服务生成内容并向公众传播时，在显著位置标注“AI生成”或类似标识是一项法定义务，而非可选项。

• 欧盟：《人工智能法案》的高风险与透明度义务
  欧盟颁布的《人工智能法案》将透明度作为核心原则之一。它要求诸如生成式AI在内的系统，必须确保其输出内容能被识别为AI所生成，特别是当输出内容存在可能误导用户认为其源自人类的风险时。该法案对违规行为设定了高额罚款，最高可达全球营业额的6%或3000万欧元，凸显了其执法严肃性。

• 立法本意：平衡创新与权益保护
  强制标注的本质，是在鼓励技术创新的同时，筑起一道保护用户权益的防火墙。它让用户能够清晰分辨所接收的信息是来自人类还是机器，从而做出更理性的判断和决策，避免被虚假信息、AI冒充的人类身份或自动生成的商业宣传所误导。

二、 未按规定标注，将面临哪些法律后果？

未能对AI生成内容进行显著标注，企业可能面临从行政到民事，乃至刑事的多维度法律风险。

1. 行政责任：直接的监管处罚
   根据中国的《生成式人工智能服务管理暂行办法》，未履行标注义务的，由有关主管部门责令改正，给予警告、通报批评；拒不改正或者情节严重的，处一万元以上十万元以下罚款。同时，监管机构还可能采取暂停更新、下架应用等更为严厉的措施。

2. 民事责任：陷入侵权与欺诈纠纷
   未标注的AI内容极易引发民事纠纷：

   • 著作权侵权：若将AI生成的作品未加标注地当作个人或企业的“原创作品”发表、登记版权或许可给第三方，可能构成对公众的虚假陈述，并在涉及第三方作品训练时引发更复杂的版权侵权诉讼。

   • 消费者欺诈：在商业推广中，利用AI生成的“用户评价”、“专家证言”或虚构的使用场景，若不加标注，很可能被认定为虚假宣传或欺诈行为，依据《消费者权益保护法》等法律，需承担退一赔三等赔偿责任。

   • 合同违约：如果在商业合作中，承诺提供“原创内容”却交付未标注的AI生成内容，可能构成合同违约，导致合作方索赔。

3. 刑事责任：触及法律红线的严重后果
   在极端情况下，如果故意利用未标注的AI内容进行违法犯罪活动，例如制作、传播虚假信息进行诽谤、诈骗，或扰乱社会秩序，相关责任人可能需承担刑事责任。

4. 信誉损失：无法估量的品牌价值损害
   法律后果之外，更为深远的是信誉危机。一旦用户发现企业使用未标注的AI内容进行宣传或互动，其信任感将严重受损。被贴上“不诚信”、“技术欺骗”标签的品牌，将需要付出巨大代价才能重建市场信心。

三、 企业合规实践指南

为确保合规，企业应建立内部AI内容管理机制：

• 明确标注场景：所有面向公众的、由AI生成的文本、图片、音频、视频等内容，均应默认纳入标注范围。

• 统一标注规范：制定内部标准，使用如“本内容由AI生成”、“AI辅助创作”等清晰、统一的标识，并确保其位于内容的显著位置。

• 加强员工培训：确保业务团队，特别是市场、运营和内容创作部门，充分理解标注的必要性和操作流程。

• 进行合规审计：定期对发布的内容进行抽查，确保标注规定得到有效执行。

结论

总而言之，对AI大模型生成内容进行显著标注，已从一项最佳实践演变为企业必须履行的法律义务。 这不仅是规避法律风险的“护身符”，更是企业拥抱负责任创新、赢得用户长期信任的“承诺书”。在人工智能时代，透明即是新的信任货币，合规方能行稳致远。