企业向未成年人提供AI大模型服务，应如何履行监护人同意与身份验证义务？

蓝典信安 · AI合规服务中心，专注于为企业提供一站式AI合规咨询及治理服务，提供涵盖算法备案、数据安全与伦理审查等全面的合规咨询、评估与审计服务，量身定制内部治理体系与合规流程，致力于将复杂法规转化为清晰指南，助您高效规避AI合规风险，确保您的AI创新业务在合规上行稳致远。合作邮箱：AI@LD-SEC.com

随着AI大模型成为重要的学习和娱乐工具，未成年人用户群体日益庞大。然而，大模型生成内容的不确定性、潜在的数据安全与隐私风险，使其对认知判断能力尚不成熟的未成年人构成了特殊挑战。因此，建立严格的“监护人同意”机制并有效验证其身份，不仅是法律强制要求，更是企业必须履行的社会责任。

一、 为何必须获取监护人同意？法律依据与风险防范

要求获取监护人同意的法律基础与核心目的在于构建保护未成年人的“防火墙”。

1. 明确的法律强制性规定

   • 《未成年人保护法》：明确规定网络服务提供者发现未成年人通过网络发布私密信息的，应当及时提示，并采取必要的保护措施。其精神内核要求企业采取有效措施保护未成年人网络安全。

   • 《个人信息保护法》：第三十一条明确规定，处理不满十四周岁未成年个人信息的，应当取得未成年人的父母或者其他监护人的同意。处理十四周岁以上未成年个人信息的，通常也需获得同意，因其仍属于限制民事行为能力人。

   • 《未成年人网络保护条例》：进一步细化了网络产品和服务提供者在保护未成年人方面的义务，强调防沉迷、防侵害，并要求对未成年人及其监护人的权利（如申请删除个人信息）提供便利。

2. 防范的特定风险

   • 内容风险：大模型可能生成不适宜未成年人的信息，如暴力、色情、偏见内容，或诱导其进行危险行为。

   • 隐私与经济风险：未成年人可能在交互中泄露个人及家庭敏感信息，或在无意识下被诱导进行充值、消费。

   • 认知与心理风险：过度依赖或沉迷于AI交互，可能影响其社会交往能力与独立思考能力。

二、 如何构建合规且高效的身份验证双环节机制？

“监护人同意”的有效性，建立在准确识别用户为未成年人并真实获取其监护人授权的基础上。一个稳健的机制通常包含以下两个核心环节：

第一环节：未成年人身份识别与实名认证
这是触发后续所有监护人同意流程的前提。

• 强制实名注册：在用户注册环节，要求输入姓名和身份证号。

• 对接权威系统：通过接入公安人口信息系统或授权的第三方实名认证平台进行实时校验，系统会自动识别出注册者是否为未成年人（通常指未满18周岁，重点监管未满14周岁）。

第二环节：监护人身份与关系核验（核心合规步骤）
在识别出未成年人用户后，必须启动监护人验证流程。以下是几种主流的、被监管认可的技术路径，企业可根据业务风险等级组合使用：

1. 证件人工审核模式

   • 流程：要求监护人上传其本人的身份证正反面照片，以及能证明监护关系的材料，如户口本（同户页）、出生医学证明等。

   • 适用场景：适用于高风险服务（如大额支付、深度个性化服务）或作为其他方式的补充验证。

   • 优缺点：优点是证据链坚实，法律效力强；缺点是流程繁琐、人工成本高、用户体验较差。

2. 人脸识别比对模式

   • 流程：在监护人同意环节，调用活体检测与人脸识别技术，要求监护人进行刷脸验证，并将其人脸信息与其上传的身份证件照片进行比对。

   • 适用场景：已成为当前平衡安全与效率的主流方案，尤其适用于移动端。

   • 优缺点：优点是自动化程度高，能有效证明“操作者即监护人本人”；缺点是对技术可靠性要求高，并需谨慎处理生物识别信息。

3. 权威数据库核验模式

   • 流程：在获得监护人授权后，通过加密接口直接调用公安部门的人口信息库或运营商实名库，核验监护人姓名、身份证号与手机号的匹配关系，并可进一步核验其与未成年人的亲属关系。

   • 适用场景：最为高效和权威的方式，但对接门槛较高。

   • 优缺点：优点是核验结果精准、用户体验流畅；缺点是依赖于是否具备对接相关系统的能力。

4. 动态密码辅助验证模式

   • 流程：在完成上述某种强验证后，向监护人实名认证的手机号发送验证码进行二次确认。

   • 适用场景：通常作为上述方法的辅助安全措施，用于确认操作是监护人本人意愿。

三、 超越验证：构建全方位的未成年人保护体系

获取监护人同意仅仅是起点，一个负责任的AI企业还应建立以下配套措施：

• 专门的隐私政策与用户协议：使用未成年人及其监护人能够理解的语言，清晰说明数据如何处理，并明确监护人的管理权限。

• 推出“青少年模式”：在此模式下，对生成内容进行更严格的过滤，限制单次使用时长与时间段，并关闭付费、社交分享等高风险功能。

• 便捷的监护人管理工具：为监护人提供独立的入口，以便他们能够随时查看孩子的使用情况、调整隐私设置或一键禁用服务。

• 持续的内容治理与风险干预：建立针对未成年人交互内容的特殊审核与风险识别模型，及时发现并干预可能存在的诱导、欺凌或侵害行为。

结语

在AI时代，对未成年人的保护程度是衡量技术伦理与法治文明的标尺。企业通过构建一个合法、严谨且用户友好的监护人同意与验证机制，不仅能够规避巨大的合规风险，更是在践行其“科技向善”的承诺，为下一代创造一个安全、健康的数字成长环境。这既是法律义务，更是不可推卸的社会责任。